From: "Sergey Kronshtadtov" <CGatePro@mx.ru>
Message-ID: <50103F3E.6010509@arm.ru>
Date: Wed, 25 Jul 2012 22:47:26 +0400
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:13.0) Gecko/20120614 Thunderbird/13.0.1
MIME-Version: 1.0
To: CGatePro@mx.ru
Subject: =?KOI8-R?Q?=F7=D9=C2=CF=D2=3A_=ED=CE=CF=C7=CF=D0=CF=D2=D4=CF=D7?=
 =?KOI8-R?Q?=D9=CA_FXS_=C9_SIP_=D4=C5=CC=C5=C6=CF=CE=D9?=
References: <50103ECA.3090703@arm.ru>
In-Reply-To: <50103ECA.3090703@arm.ru>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Коллеги, нужна ваша помошь.

Дружественная фирма переезжает в новый офис и рассматривается вопрос о
возможном отказе от "обычной" телефонии. В случае отказа потребуются fxs
шлюзы высокой плотности. Суммарно 4 устройства на 24 порта. Максимальная
длина линии метров 150.

Какой у вас опыт работы с разными железками? Интересует корректность
реализации протокола, совместимость с cgp и, соответственно,
работоспособность перевода звонков итд. Также интересует общая
надежность. Не горят ли порты, не виснет ли. Желательно, чтобы была
возможность регистрации разных портов на разных серверах, тк
используется несколько сипнетовских номеров и еще какие-то.

Точно такие же вопросы относительно сиповских телефонов. Появилось много
новых моделей конкретной информации по которым (пока?) нет.

Сейчас в качестве кандидатов рассматриваются grandstream 4024 и какой-то
многопортовый dlink. Или лучше их не надо?
С телефонами вообще темный лес - голову можно сломать. Наверное,
логичным будет выбор того же производителя, что у шлюза. К сожалению,
закупать образцы и тестировать времени нет, а у них нет своего
специалиста по этой теме.

Очень не хотелось бы ошибиться в предварительном выборе.