From: "Dmitry Akindinov" Received: by mx.demos.su (CommuniGate Pro PIPE 5.0.14) with PIPE id 547948962; Mon, 03 Sep 2012 19:06:36 +0400 X-Spam-Status: No, hits=-0.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,SPF_HELO_PASS, SPF_PASS,T_RP_MATCHES_RCVD autolearn=ham version=3.3.2-st2.demos X-Spam-Level: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.2-st2.demos (2011-06-06) X-Spam-Report: -0.5 points, 5.0 required; * -0.0 SPF_HELO_PASS SPF: HELO matches SPF record * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay * domain * -0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record * -0.5 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1% * [score: 0.0000] * 0.0 AWL AWL: From: address is in the auto white-list Received: from moscow.stalker.com ([89.175.185.228] verified) by mx.demos.su (CommuniGate Pro SMTP 5.0.14) with ESMTPS id 547948958 for CGatePro@mx.ru; Mon, 03 Sep 2012 19:06:28 +0400 Received: from [46.242.22.208] (account dimak@mail.moscow.stalker.com HELO [192.168.0.106]) by mail.moscow.stalker.com (CommuniGate Pro SMTP 6.0c2t) with ESMTPSA id 34336503 for CGatePro@mx.ru; Mon, 03 Sep 2012 19:06:23 +0400 Message-ID: <5044C76D.40904@stalker.com> Date: Mon, 03 Sep 2012 19:06:21 +0400 Organization: Stalker Labs User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:13.0) Gecko/20120614 Thunderbird/13.0.1 MIME-Version: 1.0 To: CommuniGate Pro Russian Discussions Subject: Re: [CGP] CGP + SIP References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Здравствуйте, On 2012-09-03 18:47, Шкроб Виктор Николаевич wrote: > У меня вот такая запись в ДНС, этого достаточно? > > _sip._tcp.domain.com. 68570 IN SRV 0 0 5060 router.domain.com. Только если телефоны умеют TCP (не все). Стоит добавить и запись для UDP _sip._udp.domain.com. IN SRV 0 0 5060 router.domain.com. > Best Regards, > Victor Shkrob, > > -----Original Message----- > From: CommuniGate Pro Russian Discussions [mailto:CGatePro@mx.ru] > Sent: Monday, September 03, 2012 2:39 PM > To: CommuniGate Pro Russian Discussions > Subject: Re: [CGP] CGP + SIP > > здравствуйте, > > On 2012-09-03 15:05, Шкроб Виктор Николаевич wrote: >> Дело в том, что роутер имеет доменное имя router.domen.com >> Пользователи CGP имеют записи в виде user@domen.com Соответственно в >> домене domen.com есть MX и SRV записи для доставки почты и SIP. >> т.е. я должен прописать router.domen.com в качестве алиаса домена? > > Можно прописать. но раз у вас есть правильные SRV записи для domen.com, то в качестве сервера можно указывать их, все современные телефоны умеют находить сервер по SRV. А у если есть отдельная настройка для proxy, то туда можно имя хоста или его IP адрес - если вдруг только по имени домена не работает. > >> А в настройках SIP-клиента прописать: >> Server: router.domain.com > Здесь лучше домен указать. > >> User: user >> Pass: ***** >> Proxy: router.domain.com >> >> Потому что в таком случае пользователь пытается авторизоваться в CGP >> как user@router.domain.com > > Если алиасом добавите router.domain.com, то авторизация будет успешной. > Но правильнее использовать имя домена. > >> >> >> Best Regards, >> Victor Shkrob, >> >> -----Original Message----- >> From: CommuniGate Pro Russian Discussions [mailto:CGatePro@mx.ru] >> Sent: Monday, September 03, 2012 11:01 AM >> To: CommuniGate Pro Russian Discussions >> Subject: Re: [CGP] CGP + SIP >> >> Здравствуйте, >> >> On Mon, 03 Sep 2012 09:56:57 +0300 >> "Шкроб Виктор Николаевич" wrote: >> >>> Доброго дня. >>> >>> У меня реализована схема CGP за NAT'ом. >>> >>> Сейчас стала задача реализовать SIP телефонию на базе этого сервера. >>> >>> В настройках CGP указано, как в инструкции, >>> >>> Адрес Сервера в LAN: 192.168.10.5 >>> >>> IPv4 WAN Адрес: хх.хх.хх.хх >>> >>> Так как у сервера нет своего наружного адреса, организовали проброс >>> необходимых портов на роутере организации. >>> >>> xx.xx.xx.xx -> 192.168.10.5 >>> >>> Проброс работает, но стала проблема вот в чем. >>> >>> >>> >>> Абонент снаружи указывает xx.xx.xx.xx как SIP-сервер и как >>> Proxy-сервер. >>> >>> И когда он коннектится к серверу, он почему то авторизуется как >>> abonent @xx.xx.xx.xx вместо abonent >>> @192.168.10.5 >> >> И это хорошо. Значит сетевое оборудование не модифицирует запросы SIP. >> Было бы сложнее разобраться в проблемах, если бы роутеры заменяли в запросах один адрес на другой, пусть даже более правильный для некоторых сценариев. >> >>> Соответственно GPS распознает его как unknown user. >>> >>> >>> >>> Подскажите в каком направлении копать? >> >> Если имя хоста у xx.xx.xx.xx есть, то вместо xx.xx.xx.xx указывать лучше его (а в настройках домена CGPro указать это имя в качестве алиаса домена, если его там ещё нет). А если есть правильные SRV записи для домена - то указывать лучше имя домена. > [] > > -- > Best regards, > Dmitry Akindinov > > > > ################################################################## > Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки > . > > Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес > Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto: > Чтобы переключиться в индексный режим - mailto: > Для административных запросов адрес > Архив списка: http://mx.demos.su/lists/cgp-russian/ > > > > > > > > ################################################################## > Вы получили это сообщение потому, что подписаны на список рассылки > . > > Чтобы отписаться, отправьте сообщение на адрес > Чтобы переключиться в режим дайджеста - mailto: > Чтобы переключиться в индексный режим - mailto: > Для административных запросов адрес > Архив списка: http://mx.demos.su/lists/cgp-russian/ > > > -- Best regards, Dmitry Akindinov