From: "Andrew A. Vasilyev" <CGatePro@mx.ru>
Received: by mx.demos.su (CommuniGate Pro PIPE 5.0.14)
  with PIPE id 547955703; Wed, 05 Sep 2012 15:31:43 +0400
X-Spam-Status: No, hits=-1.5 required=5.0 tests=ALL_TRUSTED,AWL,BAYES_00,
	T_RP_MATCHES_RCVD autolearn=ham version=3.3.2-st2.demos
X-Spam-Level: 
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.2-st2.demos (2011-06-06)
X-Spam-Report: -1.5 points, 5.0 required;
	* -1.0 ALL_TRUSTED Passed through trusted hosts only via SMTP
	* -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay
	*      domain
	* -0.5 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1%
	*      [score: 0.0005]
	* -0.0 AWL AWL: From: address is in the auto white-list
Received: from kremvax.demos.su ([194.87.0.20] verified)
  by mx.demos.su (CommuniGate Pro SMTP 5.0.14)
  with ESMTP id 547955706 for CGatePro@mx.ru; Wed, 05 Sep 2012 15:31:40 +0400
Received: by kremvax.demos.su (8.9.3p2/D) from andy@localhost
          for CGatePro@mx.ru id PAA23227; Wed, 5 Sep 2012 15:31:40 +0400 (MSK)
Date: Wed, 5 Sep 2012 15:31:40 +0400
To: Victor Sudakov <CGatePro@mx.ru>
Subject: Re: [CGP] sa-cgp
Message-ID: <20120905113139.GB21041@kremvax.demos.su>
Reply-To: andy@demos.su
References: <20120827091952.GA90478@admin.sibptus.tomsk.ru> <list-547923794@mx.demos.su> <list-547936790@mx.demos.su> <list-547955346@mx.demos.su> <list-547955482@mx.demos.su> <list-547955532@mx.demos.su>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <list-547955532@mx.demos.su>
Return-Receipt-To: andy@kremvax.demos.su
Disposition-Notification-To: Andrew Vasilyev <andy@kremvax.demos.su>
Organization: "DEMOS, Moscow, Russia"
X-Class: Fast
User-Agent: Mutt/1.5.6i

On Wed, Sep 05, 2012 at 05:58:54PM +0700, Victor Sudakov wrote:
> А может один Enqueuer processor занимать более 1 spamd child
> одновременно? Т.е. если у меня 5 Enqueuer processors, я спокойно могу
> сделать "--max-children 5" и доставка почты в количество детей не упрётся?

  Если цепочка при обработке "Enqueuer thread - spamc - spamd",
  то, видимо, нет. И, вообще, при синхронной работе фильтр ждёт
  окончания каждого обработчика.

> А еще spamd после перехода на SpamAssassin-3.3.2 стал несколько раз в

  Уже год как стоит, ничего подобного не вижу. Схема обработки дефолтная.

> сутки падать с сообщением 
> Sep  5 13:44:18 meow spamd[98197]: syswrite() to parent failed: Broken pipe at / usr/local/lib/perl5/site_perl/5.14.2/Mail/SpamAssassin/SpamdForkScaling.pm line 579.
________
	ANDY