From: "Sergey Kronshtadtov" Received: by mx.demos.su (CommuniGate Pro PIPE 5.0.14) with PIPE id 548733919; Sat, 22 Jun 2013 00:29:33 +0400 X-Spam-Status: No, hits=-0.1 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, RCVD_IN_DNSWL_NONE,SPAMTEST0 autolearn=ham version=3.3.2-st2.demos X-Spam-Level: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.2-st2.demos (2011-06-06) X-Spam-Report: -0.1 points, 5.0 required; * -0.0 SPAMTEST0 SpamTest Visibility * -0.0 RCVD_IN_DNSWL_NONE RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/, no * trust * [83.222.23.61 listed in list.dnswl.org] * -0.5 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1% * [score: 0.0061] * 0.4 AWL AWL: From: address is in the auto white-list Received: from relay-out1.mail.masterhost.ru ([83.222.23.61] verified) by mx.demos.su (CommuniGate Pro SMTP 5.0.14) with ESMTPS id 548733923 for CGatePro@mx.ru; Sat, 22 Jun 2013 00:29:29 +0400 Received: from [UNAVAILABLE] ([85.141.149.153] helo=[192.168.201.201]) by relay1.mail.masterhost.ru with esmtpa envelope from authenticated with svk-mail@arm.ru message id 1Uq7xS-000GGh-RX for CGatePro@mx.ru; Sat, 22 Jun 2013 00:29:24 +0400 Message-ID: <51C4B7A2.90708@arm.ru> Date: Sat, 22 Jun 2013 00:29:22 +0400 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130509 Thunderbird/17.0.6 MIME-Version: 1.0 To: CommuniGate Pro Russian Discussions Subject: Re: [CGP] =?KOI8-R?Q?=ED=C5=D4=CF=C4=CF=CC=CF=C7=C9=D1_=CF=C2=D2?= =?KOI8-R?Q?=C1=C2=CF=D4=CB=C9_=D7=C8=CF=C4=D1=DD=C5=C7=CF_=DA=D7=CF=CE?= =?KOI8-R?Q?=CB=C1?= References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-SpamTest-Envelope-From: svk@arm.ru X-SpamTest-Group-ID: 00000000 X-SpamTest-Info: Profiles 47611 [Jun 21 2013] X-SpamTest-Info: {DNSBL Rate: low} X-SpamTest-Method: none X-SpamTest-Rate: 20 X-SpamTest-Status: Not detected X-SpamTest-Status-Extended: not_detected X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 3.0.0 [0284], KAS30/Release On 21.06.2013 16:35, alex sss wrote: > А...ну как обычно у закрытых программ - сам дурак, не справился. На сколько я понял ситуацию, Вы увидели, что "из коробки" оно звонит не так, как хочется, и кликами мыши уговорить не удается, после чего запросили помощи и в результате все проблемы решились. Так? > Вы читаете мои ответы? Условия были - проговорить приветствие такое > какое надо. Не нужно его разбавлять своими "нажмите 0 для соединения с > оператором". Не нужно вообще ничего дополнительно говорить звонящему. Закоментарьте в скрипте строчки, которые говорят то, что говорить не надо. Будет молчать. > И чего вы решили, что в ИВР будут только 1,2,3 - возможно 5,7,9 и решетка. Если это про место, где Вы писали operator, то там можно больше, чем 1,2,3. Или поясните о чем это. > Где это все настраивается через веб? Вы получили в свое распоряжение инструмент, обладающий некоторой функциональностью. "Через веб" настраивается предусмотреный разработчиком функционал, идущий в базовой поставке. Если его не хватает, или он работает не так, как хочется, то есть два пути. Либо разобраться самому, благо документация и техническая возможность внесения изменений имеются, либо заплатить людям, которые уже разобрались. В астериске (да и вообще везде) ровно такие же два пути, если что. > Пишем скрипты? ок - пишем. Но тогда должна быть некая база знаний с > готовыми решениями. Это ынтерпрайз или где? Акромя этой рассылки > собственно и нет ничего. Ок. В ынтырпрайзе должен быть инженер-телефонист. Опытный инженер-телефонист, получив новый инструмент, обычно читает документацию и экспериментирует. Повторюсь, документация, на мой взгляд, исчерпывающая для того, чтобы опытный инженер, разбирающийся в протоколах, через пару недель был готов или почти готов к полноценной игре в voip на cgp. То, что нет готовой базы бесплатных решений, конечно, плохо. Да. Опытному инженеру-телефонисту, наверное, пофиг, а вот быстрого старта может и не получиться, если кому-то вдруг приспичит. >> Прилагаемая документация мне видится достаточно исчерпывающей при >> наличии знаний в sip-е и др. используемых протоколах. > 10 лет с астериском, фрисвичем, опенсером и др., Не знаю, подойдут или нет. Видите ли, можно 10 лет писать диал планы, прикручивать флеш-панели, поднимать чаны на gsm донглах, либо заниматься какой-либо еще полезной и важной работой. Можно быть крепким профессионалом во всем этом, но иметь знания о sip протоколе на уровне "sip - он есть". Я говорил о протоколах. Не смотря на то, что телефония у меня, скорее, хобби, моих скудных знаний в sip хватало, чтобы в паре мест договориться с провом допилить их свитч до условно корректного состояния, когда все работает. Мне все больше кажется, что решать проблему самостоятельно Вы не пытались. > наличие rhce, ccna подойдут? Не понятно при чем тут rhce. Ccna улыбнул, уж извините. >> Все уже поняли, что Вам не нравится CGP:) У меня тоже с первого раза не >> заладилось. Он, правда, тогда звонить еще не умел. Только почту слал. Не >> вы первый, не вы последний. >> А вообще, не обижайтесь. Он, на самом деле, хороший;) > Это вы меня или себя уговариваете? А Вы сами-то как думаете?;)