From: "Varinov Nicolay" Received: by mx.demos.su (CommuniGate Pro PIPE 5.0.14) with PIPE id 549198296; Tue, 18 Mar 2014 19:07:31 +0400 X-Spam-Status: No, hits=-0.5 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_HELO_PASS, SPF_PASS autolearn=ham version=3.3.2-st2.demos X-Spam-Level: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.2-st2.demos (2011-06-06) X-Spam-Report: -0.5 points, 5.0 required; * -0.0 SPF_HELO_PASS SPF: HELO matches SPF record * -0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record * -0.5 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1% * [score: 0.0000] Received: from [80.72.112.10] (HELO mx.sotcom.ru) by mx.demos.su (CommuniGate Pro SMTP 5.0.14) with ESMTP id 549198294 for CGatePro@mx.ru; Tue, 18 Mar 2014 19:07:29 +0400 X-Virus-Scanned: by clamav-cgp on mx.sotcom.ru Received: from [80.72.112.36] (account nic@sotcom.ru HELO [192.168.0.250]) by mx.sotcom.ru (CommuniGate Pro SMTP 5.0.14) with ESMTPSA id 344589462 for CGatePro@mx.ru; Tue, 18 Mar 2014 19:07:25 +0400 Date: Tue, 18 Mar 2014 19:07:23 +0400 Reply-To: Varinov Nicolay X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <297060929.20140318190723@sotcom.ru> To: "CommuniGate Pro Russian Discussions" Subject: Re: [CGP] spamd: failed to create readable default_prefs In-Reply-To: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit День добрый Victor, Tuesday, March 18, 2014, 4:50:15 PM, Вы пишете: ... VS> Я всегда использовал в однопользовательском, т.к. по лени своей не VS> хотелось организовывать какой-то доступ пользователей CGP к VS> пользовательским предпочтениям. Это ведь надо сайт писать, авторизацию VS> и т.п. Да, есть такое дело, но прикрутить готовую морду на php с авторизацией в CGP можно, веселее если ты и php на самом CGP хочешь поиметь... ... VS> sa-cgp не менялся, поменялась только версия SpamAssassin. VS> Но изволь: VS> 33720 ?? S 0:00.80 Plugins/sa-cgp -d 212.73.124.13 -r1 Угу, хелпер получателей в SA как пользователя отправляет, да еще и по одному получателю. Попробуй -U spamd -r0 поставить и будет то, что ты хочешь, и хелпер и SA в сингл моде, но в логе потеряешь полычателя. ... >> Возможно, просто не слать запросы от виртуальных пользователей, VS> Не хотелось бы, т.к. для логирования полезно. Похоже что или/или на 3.4, или ищи в коде SA, или жди, коли бага, может поправят. Да, а зачем тебе лог с SA нужен? что ты там полезного находишь, я не помню когда в него смотрел. >> покажи опции херпера и какая инкарнация sa-sgp у тебя используется, >> покажи вывод sa-sgp -h VS> $ /var/CommuniGate/Plugins/sa-cgp -h Ясно, уже про опции написал выше. VS> Я не спорю, "User: name@domain" в протоколе SPAMC передается, но VS> на прежней версии SpamAssassin это не мешало, а для логов было VS> полезно. Да, возможно поменяли что-то, плюс ты для работы с sa-cgp патчи на SA накладывал может что не срослось и --nouser-config| -x не применяться. >> >> Ну и --virtual-config-dir в мане на spamd посмотри. >> VS> Смотрел. Но мне как раз не нужны никакие virtual configs. >> Там есть финты с заменой имен вирт. пользователей в домен возможно >> поможет как временый хак. VS> Ну я конечно прописал пока ключ VS> "--virtual-config-dir=/var/spool/spamd/virtual1" spamd, чтобы на всех VS> так называемых юзеров bayes_ складывался в одном месте. Но это именно VS> что хак. Ага, хак, но либо хак, либо в коде ковыряться что там не так выяснять, выбор за тобой. >> А, не пробовал SA на rspamd заменить, в некоторой части спама он мне показался по >> эфективнее SA. VS> Даже не слышал про такой. Порекламируй pls? https://rspamd.com/ и дальше по ссылкам. ------------------------ С наилучшими пожеланиями Николай Варинов.