From: "Dmitry Akindinov" Received: by mx.demos.su (CommuniGate Pro PIPE 5.0.14) with PIPE id 549372703; Thu, 17 Jul 2014 16:22:54 +0400 X-Spam-Status: No, hits=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,RP_MATCHES_RCVD, SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=ham version=3.3.2-st2.demos X-Spam-Level: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.2-st2.demos (2011-06-06) X-Spam-Report: -1.0 points, 5.0 required; * -0.0 SPF_HELO_PASS SPF: HELO matches SPF record * -0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record * -0.6 RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay domain * -0.5 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1% * [score: 0.0000] * 0.0 AWL AWL: From: address is in the auto white-list Received: from mail.moscow.stalker.com ([89.175.185.228] verified) by mx.demos.su (CommuniGate Pro SMTP 5.0.14) with ESMTP id 549372710 for CGatePro@mx.ru; Thu, 17 Jul 2014 16:22:51 +0400 Received: from [10.1.1.104] (account dimak@mail.moscow.stalker.com [10.1.1.104] verified) by mail.moscow.stalker.com (CommuniGate Pro SMTP 6.1c1d) with ESMTPSA id 41698744 for CGatePro@mx.ru; Thu, 17 Jul 2014 16:22:46 +0400 Message-ID: <53C7C00E.4050503@stalker.com> Date: Thu, 17 Jul 2014 16:22:38 +0400 Organization: Stalker Labs User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1 MIME-Version: 1.0 To: CommuniGate Pro Russian Discussions Subject: Re: Re: [CGP] "500 packet connection has been closed" 2 >B25B =0 INVITE References: In-Reply-To: Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Здравствуйте, On 17.07.2014 12:02, Victor Sudakov wrote: > Dmitry Akindinov wrote: >>> >>> В Интернет оба клиента звонить могут, всё прекрасно слышно в >>> обе стороны, а друг с другом соединиться не могут, возникает ошибка >>> "500 packet connection has been closed". >> >> "500 packet connection has been closed" - это оно попыталось до одного >> из клиентов достучаться по TCP. Скорее всего, потому что пакет INVITE с >> авторизацией превымсил лимит, настроенный в WebAdmin -> Settings -> >> Real-Time -> SIP -> Sending -> WAN UDP Limit > > Стало понятнее. А если бы я в клиенте принудительно включил транспорт > TCP, это помогло бы? Да, тогда бы от клиента к серверу было бы живое TCP соединение (которое сервер поддерживал бы периодическими пустыми пакетами) и через него можно было бы проталкивать запросы любой толщины. >> >> Возможные решения: >> - увеличить предел > > Спасибо, помогло. Поставил 2000 вместо 1500 и всё заработало. А чем > чревато поставить лимит побольше на WAN? Фрагментированные пакеты пойдут? Да, особо толстые пакеты могут быть потеряны из-за фрагментации. > >> - включить использование коротких заголовков >> - выключить в конфигурациях телефонов неиспользуемые реально кодеки. > > Приму к сведению, еще раз спасибо. > -- Best regards, Dmitry Akindinov