From: "Dmitry Akindinov" <CGatePro@mx.ru>
Received: by mx.demos.su (CommuniGate Pro PIPE 5.0.14)
  with PIPE id 549372961; Thu, 17 Jul 2014 19:23:04 +0400
X-Spam-Status: No, hits=-1.0 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,RP_MATCHES_RCVD,
	SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=ham version=3.3.2-st2.demos
X-Spam-Level: 
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.2-st2.demos (2011-06-06)
X-Spam-Report: -1.0 points, 5.0 required;
	* -0.0 SPF_HELO_PASS SPF: HELO matches SPF record
	* -0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record
	* -0.6 RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay domain
	* -0.5 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1%
	*      [score: 0.0000]
	*  0.0 AWL AWL: From: address is in the auto white-list
Received: from mail.moscow.stalker.com ([89.175.185.228] verified)
  by mx.demos.su (CommuniGate Pro SMTP 5.0.14)
  with ESMTP id 549372965 for CGatePro@mx.ru; Thu, 17 Jul 2014 19:23:00 +0400
Received: from [10.1.1.104] (account dimak@mail.moscow.stalker.com [10.1.1.104] verified)
  by mail.moscow.stalker.com (CommuniGate Pro SMTP 6.1c1d)
  with ESMTPSA id 41701680 for CGatePro@mx.ru; Thu, 17 Jul 2014 19:22:55 +0400
Message-ID: <53C7EA46.8080301@stalker.com>
Date: Thu, 17 Jul 2014 19:22:46 +0400
Organization: Stalker Labs
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
MIME-Version: 1.0
To: CommuniGate Pro Russian Discussions <CGatePro@mx.ru>
Subject: Re: [CGP] "500 packet connection has been closed" 2 >B25B =0 INVITE
References: <list-549370536@mx.demos.su> <list-549371318@mx.demos.su> <list-549371337@mx.demos.su> <list-549372706@mx.demos.su> <list-549372903@mx.demos.su>
In-Reply-To: <list-549372903@mx.demos.su>
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Здравствуйте,

On 17.07.2014 18:56, Varinov Nicolay wrote:
> День добрый Dmitry,
>
> Thursday, July 17, 2014, 4:20:02 PM, Вы пишете:
>
> DA>  Здравствуйте,
> ...
> DA>  Там в дампе есть попытка послать запрос по TCP.
>
> Посмотрел дамп еще раз не увидел, если не секрет какой номер пакета по порядку?

badsip3, пакеты 15, 16 и далее ещё есть.

> Да,  Виктор  подтвердил  что проблема была с WAN UDP Limit, так что я сомневался
> зря, виноват.

> Хотя до сих пор сомневаюсь, что сервер с сторону второго плеча что то посылал.

Пытался. собственно смысл текста ошибки - нужно было соединение (TCP) 
для передачи больших пакетов, но нам в нёи отказали (NAT внутрь не 
пропустил, ожидаемо).

> А
> вот  в  то,  что, сформировав инвайт второму плечу, наткнулся на WAN UDP Limit и
> ответил  500  первому  верю.

Именно в виду невозможности отправить пакет во второе плечо через TCP 
соединение.

> Но  странно что наткнулся, ведь по дампу оба плеча
> работают по TCP и причем тут настройки для UDP, одному CGP известно.

По крайней мере в badsip3 всё рабботало по UDP, кроме нескольких SYN/ACK 
пакетов на/с порт 5060.

-- 
Best regards,
Dmitry Akindinov