Andrew A. Vasilyev wrote:
> > А может один Enqueuer processor занимать более 1 spamd child
> > одновременно? Т.е. если у меня 5 Enqueuer processors, я спокойно могу
> > сделать "--max-children 5" и доставка почты в количество детей не упрётся?
>
>   Если цепочка при обработке "Enqueuer thread - spamc - spamd",
>   то, видимо, нет. И, вообще, при синхронной работе фильтр ждёт
>   окончания каждого обработчика.

А распознать затык можно только по росту numEnqueuerMessages ? Т.е.
если не растет, значит детей достаточно?

>
> > А еще spamd после перехода на SpamAssassin-3.3.2 стал несколько раз в
>
>   Уже год как стоит, ничего подобного не вижу. Схема обработки дефолтная.

У Вас какая версия ОС и перла? У меня на той машине, где падает:
FreeBSD 8.3-RELEASE-p3
perl-5.14.2_2
p5-Mail-SpamAssassin-3.3.2_6

>
> > сутки падать с сообщением
> > Sep  5 13:44:18 meow spamd[98197]: syswrite() to parent failed: Broken pipe at / usr/local/lib/perl5/site_perl/5.14.2/Mail/SpamAssassin/SpamdForkScaling.pm line 579.

Тем не менее если погуглить по "freebsd syswrite() to parent failed",
можно видеть, что проблема у многих, навскидку http://tinyurl.com/9ovk8o5


--
Victor Sudakov,  VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
sip:sudakov@sibptus.tomsk.ru